|
|||||||
|
| ||||||||
|
SEMINARIO SOBRE EL GENOMA HUMANO. COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL (Argentina). Octubre de 2002 Paula
Siverino Bavio* Con
motivo de la conmemoración del quinto aniversario de la Declaración Universal
sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos, se llevó a cabo
el 21 y 22 de octubre de 2002, en el Salón Auditorio del Colegio Público
de Abogados de la Capital Federal, el “Seminario sobre Genoma Humano”. Este
evento, promovido por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y la
Universidad de Buenos Aires a través de la Cátedra de Bioética de la Unesco,
y coordinado por los Dres. Salvador D. Bergel, Nelly Minsyersky y Eduardo Molina
Quiroga, contó con la presencia de destacadas figuras del ámbito académico. Las
conferencias del primer día giraron en torno a los desafíos y nuevas problemáticas
planteadas por el desarrollo de la investigación sobre el genoma humano a las
diversas áreas del Derecho. Así, la Dra. Graciela Medina expuso
alternativas abiertas al derecho procesal ; el Dr. Bergel dejó
planteadas para el debate varias aristas de una zona conflictiva como es la del
derecho de patentes ; sin descuidar la relación directa del desarrollo
sobre el genoma con los derechos humanos, tema abordado por el Dr. Martín Vázquez
Acuña y quedando a cargo de la Dra. Minsyersky el análisis sobre el impacto en
el derecho de familia. Luego
del acto inaugural, que contó con la presencia del Presidente del CPACF, Dr.
Hugo Germano y del Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos
Aires, Dr Atilio A. Alterini, las exposiciones de los Dres. Santos Cifuentes y
Estella Maris Martínez entraron de lleno en el abordaje de la recepción
normativa en el derecho civil y penal respectivamente,
a que debiera tenderse con vistas a una integral protección de la persona
humana, frente a las posibilidades tecnológicas abiertas por la investigación
en esta materia ; se discurrió sobre casos puntuales de manipulación genética
que pudieran atentar contar la dignidad humana : prácticas eugenésicas,
diagnóstico prenatal, pre-
preimplantorio, selección de sexo y caracteres genéticos, intervención sobre
línea germinal, clonación terapéutica y reproductiva, fueron algunos de los puntos más relevantes. En
el plano del derecho internacional, la Dra. Kemelmajer de Carlucci expuso en
detalle los principios consagrados por la Convención de Oviedo (Convención
para la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con
respecto a las aplicaciones de la
Biología y la Medicina) e hizo referencia a la Declaración de la Unesco
sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos, ofreciendo una sólida introducción
a la disertación del Profesor Héctor Gros Espiel, invitado especial del
evento. El
Prof. Gros Espiel recalcó el carácter de “Universal” y no
“Internacional” (terminología originalmente
propuesta y que fuera modificada) de la Declaración, ya que el término
expresaría la conciencia jurídica y moral de la Humanidad, derivándose del
mismo su fuerza vinculante. Luego
de comentar los entretelones de la gestación de esta norma, presentó una nueva
sistematización de los principios medulares de la Declaración, que
contabilizó en doce, y adelantó los temas pendientes y próximos a tratarse en
la reunión del Comité Internacional de Bioética en el mes de noviembre en la
ciudad de Montreal : a) Clonación humana
no reproductiva, donde se prevé un arduo debate, dado que fueron rechazados los
informes favorables a esta práctica presentados
por los relatores especiales, b) la elaboración de una Convención
Internacional para la prohibición de la clonación humana reproductiva, c) la propuesta
de trabajar en la elaboración de un Instrumento Internacional sobre Bioética y
Bioderecho ; d) la sistematización y proscripción internacional de las prácticas
contrarias a la dignidad humana y e) el tema de las patentes. El
segundo y último día del encuentro se trataron las implicancias éticas del
desarrollo de las investigaciones sobre el genoma, tanto en los aspectos de
relación interpersonal : problemas
sobre el manejo de la información y consejo genético, confidencialidad,
derecho a saber y a no saber, las nuevas definiciones de enfermedad, el
determinismo genético ; cuanto en el espectro general :
acceso a las técnicas y adelantos, cambios en las estructuras sociales y
culturales, el impacto de las nuevas formas de nacer, procrear y morir, qué
permitir, hasta dónde y por qué motivos, etc ; la temática de la
discriminación fue subyacente a toda la discusión. Es
significativo que uno de los paneles, a cargo de los Dres Victor Romanovsky y
Alberto Díaz, se dedicara específicamente a describir el aspecto científico, si bien didácticamente presentado, de gran complejidad, a un
auditorio integrado en su gran mayoría por abogados, poniendo de manifiesto la
vocación interdisciplinaria y conceptualmente
rica del evento. La
conferencia de cierre estuvo a cargo del Dr. Ciuro Caldani, quien señaló que
la revolución jurídica y cultural que traen aparejados los descubrimientos
aplicaciones e implicancias sobre el genoma, nos colocan frente a una
nueva era de la Historia, en cuanto aparece entre manos, un poder sobre el
propio porvenir ; sosteniendo que es posible encontrar el germen de esta
inquietud como un rasgo propio de la vocación expansiva de la cultura
occidental - especialmente anglosajona - la tradición judeo-cristiana del dios
omnipotente creador y la adhesión a las ciencias naturales. Tal manejo sobre
las características del ser humano, desde su concepción in vitro, entrañarían
el riesgo de poder hacer ‘hombres programados’ (baby shopping) pedidos y
diseñados según las características estimadas en el mercado, verificándose
finalmente que el aras de defender la ‘libertad’ (de hacer, investigar,
seleccionar, requerir) se llegaría a una desaparición de la libertad. Estaríamos
frente a un cambio determinante en
las relaciones humanas, en la concepción de la vida y de la historia,
de las relaciones humanas y la constitución del hombre ; frente a
esto, es necesario pensar el Derecho desde otras perspectivas, bregar por la
precaución, acompañar de cerca los cambios tecnológicos
y las tendencias sociales,
tomando seriamente un rol de tutela de la integridad de la humanidad. En
definitiva, el seminario desarrollado ha sido una iniciativa digna de destacar,
no solo por el excelente nivel de sus expositores y el vivo interés despertado
en el auditorio, sino en el marco
de una genuina preocupación por concientizar a la comunidad jurídica, y al público
en general en la formación y participación de un debate que nos implica a
todos. Mucho hay por hacer en el campo del desarrollo tecnológico, en la búsqueda
de un plan de desarrollo sustentable en el ámbito de las biotecnologías para
mejorar la calidad de la salud en
países en desarrollo, ni que decir la ardua tarea que espera desde el terreno
de la ética ; pero mucho más camino queda por recorrer desde el Derecho,
donde la inquietud de muchos se ve frenada por la prejuiciosa ineptitud
de unos cuantos ; ¿cómo se puede hablar seriamente de legislar
por ejemplo sobre clonación terapéutica, en un país que no tiene, a
las puertas del año 2003, una ley sobre reproducción asistida? Sin
embargo, es alentador ver el avance lento pero indeclinable de la Bioética,
como referente y aliada del Derecho, cuyos
postulados se ven cada vez más
presente en Constituciones, Leyes
locales y Declaraciones Internacionales ; así como en su inclusión en la
currícula de las facultades de Derecho, Medicina, y Filosofía, entre otras. Los
temas puestos sobre el tapete nos involucran sin distinción ; como seres
humanos nos toca elegir en que mundo queremos habitar, qué sociedad queremos
integrar, qué estamos dispuestos a resignar o a defender; es un compromiso
indeclinable, una oportunidad de creer y crecer.
* Abogada, profesora regular de Antropología Cultural en la Carrera de Médicos especialistas en Medicina Legal en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, auxiliar docente de Derecho Civil I de la Facultad de Derecho, UBA.
|
